તિરુમાલા બાલાજી પ્રસાદને લઈને જે પ્રકારનો અહેવાલ આવ્યો છે તેનાથી માત્ર દેશ જ નહીં પરંતુ સમગ્ર વિશ્વના ધર્મપ્રેમી હિંદુઓને પણ આઘાત લાગ્યો છે. જો કે, આપણા હિંદુ સમાજમાં આ સંસ્કૃતિ અને ચારિત્ર્ય ક્યારેય ખોટા સામે રસ્તા પર ઊતરીને સુધારા માટે પ્રયાસ કરવા માટે વિકસાવવામાં આવ્યું નથી. અહીં બધું થતું રહે છે, પરંતુ કોઈ મોટી હિલચાલ ઊભી થતી નથી. 90ના દાયકામાં જમ્મુ-કાશ્મીરમાંથી બિન-મુસ્લિમોને હાંકી કાઢવામાં આવ્યા હતા. દૂર જવા માટે મસ્જિદોમાંથી જાહેરાતો આવી. દેશમાં ક્યાંય તેની સામે લાંબી ચળવળ થઈ નથી.
આ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે અને તેના કારણે ઘણી સમસ્યાઓ ઊભી થાય છે. કારણ કે જો કોઈ સમાજ પોતાના મુદ્દા પર ઊભો રહેતો નથી તો તેમાં પણ રાજકારણ હોય છે અને તે કાયદાકીય મુશ્કેલીમાં ફસાઈ જાય છે. તેમાં કોઈ સુધારો થતો નથી. સુપ્રીમ કોર્ટ અને આંધ્રપ્રદેશના મુખ્યમંત્રી એન. ચંદ્રાબાબુ નાયડુને પૂછવામાં આવ્યું છે કે શા માટે તેમણે પોતે નિવેદન જાહેરમાં આપતા પહેલા તેની તપાસ ન કરી. સુપ્રિમ કોર્ટની આ ટિપ્પણી પર કંઈપણ બોલતા પહેલા હું કહેવા માંગુ છું કે અન્ય કોઈ ધર્મના વિષયમાં આવું બન્યું હોય તો કલ્પના કરો, કારણ કે પ્રસાદનો ખ્યાલ ફક્ત હિન્દુ ધર્મમાં જ છે, હિન્દુઓની ધાર્મિક વિધિઓમાં છે , જ્યારે બાકીના નથી.
અપમાનનું ષડયંત્ર?
જો આવી રીતે અપવિત્રની બીજી કોઈ ઘટના બની હોત તો આજે દેશની સ્થિતિ શું હોત? બીજું, જો સર્વોચ્ચ અદાલતે તે બાબતો પર ટિપ્પણી કરી હોત તો શું તે સમુદાય, તે સમાજ તે જ રીતે મૌન રહ્યો હોત, જે રીતે હાલમાં આપણો દેશ, ખાસ કરીને હિન્દુ સમાજ સુપ્રીમ કોર્ટની ટિપ્પણીઓ પર મૌન છે. ફક્ત આ પાત્રને જોઈને લાગે છે કે અંતિમ નિષ્કર્ષ પર પહોંચતા પહેલા થોડી ધીરજ રાખવી જોઈએ.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે અમને જે પણ પ્રાથમિક દૃષ્ટિએ મળ્યું છે, તેમાં ભેળસેળના કોઈ નક્કર કે નિર્ણાયક પુરાવા નથી. કોર્ટનો સવાલ એ છે કે બંધારણીય પદ પર બેઠેલા મુખ્યમંત્રીએ આ નિવેદન કયા આધારે આપ્યું છે? કોર્ટે લખ્યું છે કે બંધારણીય હોદ્દા ધરાવતા લોકો પાસેથી જવાબદારીની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે. તેમણે પુષ્ટિ કર્યા વિના જાહેરમાં આવું નિવેદન ન કરવું જોઈએ, જેનાથી કરોડો લોકોની ભાવનાઓને અસર થાય.
ત્યારબાદ કોર્ટે વધુમાં કહ્યું કે, ઓછામાં ઓછા ભગવાનને રાજકારણથી દૂર રાખવા જોઈએ. કોર્ટે કહ્યું કે સુનાવણી 3જી ઓક્ટોબરે છે, તે દિવસે જોઈશું. આંધ્રપ્રદેશના મુખ્યમંત્રી એન. ચંદ્રબાબુ નાયડુએ 18 સપ્ટેમ્બરે નિવેદન આપ્યું હતું કે જગન મોહન રેડ્ડી સરકારના પાછલા કાર્યકાળ દરમિયાન તિરુપતિના લાડુમાં પશુઓની ચરબી મિશ્રિત ઘીનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો હતો.
ભેળસેળયુક્ત ઘી પર સવાલ
તેમણે ઘીમાં ભેળસેળનો અહેવાલ પણ જાહેર કર્યો હતો. તેમજ ગુજરાત ડેરી ડેવલપમેન્ટ બોર્ડની લેબોરેટરીએ તેનો રિપોર્ટ રજૂ કર્યો હોવાનું જણાવાયું હતું. આ રિપોર્ટમાં ભેળસેળ જોવા મળી હતી અને ભેળસેળ એવી હતી કે સાંભળીને વ્યક્તિ દંગ રહી જાય.
આ કોઈ સામાન્ય સ્થિતિ નહોતી, જેને સરળતાથી સ્વીકારી શકાય. સ્વાભાવિક રીતે આ એક મોટો વિષય હતો. ગુજરાતની લેબ- સેન્ટર ઓફ એનાલિસિસ ઇન લર્નિંગ એન્ડ લાઇવ સ્ટોક એન્ડ ફૂડ, જેનો રિપોર્ટ રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. 9 જુલાઈ 2024ના રોજ તે લેબને લાડુનો સેમ્પલ આપવામાં આવ્યો હતો. તેમણે 16મી જુલાઈના રોજ રિપોર્ટ સુપરત કર્યો હતો. તે રિપોર્ટમાં કહેવાયું હતું કે ગાયના ઘીમાં સોયાબીન, ફ્લેક્સસીડ, ઓલિવ, ઘઉંના બીજ, મકાઈ, કપાસના બીજ ઉપરાંત માછલીનું તેલ, બીફ ટેલો, પામ ઓઈલ અને ડુક્કરની ચરબી હોય છે. આ ઉપરાંત લાર્ડ નામની સફેદ ચરબી પણ તેમાં સામેલ હતી.
એટલે કે લાડુમાં માછલીનું તેલ, ડુક્કરની ચરબી અને ગૌમાંસની બાબતમાં ગુજરાત ડેરી ડેવલપમેન્ટ બોર્ડની સીએલએફ લેબોરેટરીએ ખોટો રિપોર્ટ આપ્યો છે કે પછી તેમાં લખેલું છે કે આવી શક્યતા છે.
આવી સ્થિતિમાં કોર્ટે ચોક્કસપણે આ ટિપ્પણી કરી છે. કોર્ટે કહ્યું નથી કે તેમાં કોઈ ભેળસેળ નથી. કોર્ટે કહ્યું કે કાયદાને નક્કર પુરાવાની જરૂર હોવાથી, કાયદાના ધોરણો જ્યારે ખોરાકમાં ભેળસેળના અહેવાલને સ્વીકારવામાં આવે છે ત્યારે તે કહે છે કે તે અત્યારે નથી. કોર્ટે કહ્યું છે કે તપાસના આગલા તબક્કા પછી જ તેને સ્વીકારવામાં આવશે અને તે પછી ધોરણના આધારે તેને જારી કરવામાં આવશે.
કોર્ટે હજુ સુધી કહ્યું નથી કે તેમાં ભેળસેળ નથી. કોર્ટે કહ્યું હતું કે જરૂરી નિર્ણાયક નક્કર પુરાવા તેના ચહેરા પર પૂરતા નથી અને તેથી તેણે પ્રથમ સ્થાને આ નિવેદન આપવું જોઈએ નહીં. જોકે ત્યારપછી તેમાં ઘણો સુધારો જોવા મળ્યો છે. મંદિરને પવિત્ર કરવામાં આવ્યું છે. જેઓ કહેતા હતા કે ભાજપ ગૌમૂત્રની પાર્ટી છે, પોતાને બિનસાંપ્રદાયિક ગણાવનાર એન એ જ ગૌમૂત્રમાંથી છે. ચંદ્રબાબુ નાયડુએ મંદિરને પવિત્ર કર્યું છે.
લોકો આના પર ઘણો પસ્તાવો કરી રહ્યા છે. લોકો તેમના વાળ કપાવી રહ્યા છે. પરંતુ એ પણ સમજવાની જરૂર છે કે જો તિરુપતિ બોર્ડે 320 રૂપિયા પ્રતિ કિલો ઘી આપ્યું હોય તો એ સમજી લેવું જોઈએ કે આટલા ઓછા પૈસામાં શુદ્ધ ઘી ન મળી શકે. આવી સ્થિતિમાં, અદાલતે યોગ્ય તપાસ કર્યા પછી નિર્ણય આપવો જોઈએ.. સાથે જ, વૈષ્ણવ સંપ્રદાયના લોકો, મઠો વગેરે જેવા પક્ષકારોએ સત્ય શું છે તે જાણવા માટે કોર્ટ પર દબાણ કરવું જોઈએ.
જો તમારે 32 દાંત હોય તો રાજાની જેમ મળશે ત્રણેય લોકના સુખ! જાણો 28, 29 અને 30 વાળાનું શું થાય?
એ વાત સાચી છે કે તેમના કટ્ટર વિરોધી જગનમોહન રેડ્ડી છે, તેમના ઉદભવ સાથે TDP લગભગ ખતમ થઈ ગઈ હતી. આવી સ્થિતિમાં તેને આ દ્રષ્ટિકોણથી પણ જોવાની જરૂર છે. જગનમોહન રેડ્ડીએ આ અંગે પત્ર પણ લખ્યો છે. જો રાજકીય દૃષ્ટિકોણથી એન. જો ચંદ્રાબાબુ નાયડુએ કહ્યું છે તો તેમણે ખુરશી ચોક્કસ છોડી દેવી જોઈએ. પરંતુ જો એવું ન હોય તો તેની ચોક્કસ તપાસ થવી જોઈએ.