Gujarat News: કોર્ટે વાદી અને પ્રતિવાદીઓ વચ્ચેના કોપીરાઈટ ઉલ્લંઘનના કેસ પર તેનો અંતિમ આદેશ આપ્યો. વાદી, એક પ્રાઇવેટ લિમિટેડ કંપનીએ “ચાર બંગડી વારી ગાડી” ગીત પર માલિકીનો દાવો કર્યો હતો અને આરોપ મૂક્યો હતો કે પ્રતિવાદીઓએ ગીતની નકલ કરી હતી અને અનુકરણ સંસ્કરણ બહાર પાડ્યું હતું. જો કે, કોર્ટને વાદીના કેસમાં ઘણી ખામીઓ જોવા મળી, જેના કારણે પ્રતિવાદીઓની તરફેણમાં ચુકાદો આવ્યો.
1. મૂળ પ્રકાશનના પુરાવાનો અભાવ: વાદી પુરોગામી શ્રી કાર્તિક પટેલ, સપ્ટેમ્બર 5, 2016 ના રોજ મ્યુઝિક વિડિયોના પ્રથમ પ્રકાશક હતા તે સાબિત કરતા પૂરતા પુરાવા આપવામાં નિષ્ફળ ગયા. વિડિયો સીડી અથવા સ્ક્રીનશોટની ગેરહાજરી નબળી પડી દાવો.
2. ઓરિજિનેટરની ઓળખ: વાદી એ સ્થાપિત કરી શક્યા નથી કે શ્રી કાર્તિક પટેલ અને ટીમ કાઠિયાવાડી કિંગ્સ એક જ એન્ટિટી અને ગીતના સર્જક હતા.
3. એકમાત્ર માલિકીનો પુરાવો: વાદી વિવાદિત ગીત પર શ્રી કાર્તિક પટેલની એકમાત્ર માલિકી દર્શાવી શક્યા નથી.
4. સોંપણીની ડીડની ગેરહાજરી: વાદી વાદીની કંપની અને શ્રી કાર્તિક પટેલ વચ્ચે નિર્ણાયક દસ્તાવેજ, ડીડ ઑફ અસાઇનમેન્ટ રજૂ કરી શક્યો ન હતો.
5. ગીતોની સમાનતા: અદાલતે નક્કી કર્યું કે ગીતોના પ્રારંભિક બીટ્સમાં નાની સમાનતા હોવા છતાં, તે અનન્ય નહોતા અને ગુજરાતી ગરબા, લોકગીતો અને મૂવી ગીતોમાં સામાન્ય હતા. ડી-મિનિમિસનો સિદ્ધાંત આવી નાની સમાનતાઓને લાગુ પડે છે.
6. સામાન્ય શબ્દો અને વિચારો: અદાલતે ચુકાદો આપ્યો કે વાદી “ચાર ચાર બંગડી વાલી” જેવા સામાન્ય શબ્દો અથવા ગીતોના વિચાર, થીમ અને ખ્યાલ પર કોપીરાઈટનો દાવો કરી શકે નહીં.
7. લોકસ સ્ટેન્ડી અને પ્રક્રિયાગત અવરોધો: વાદીનો પાવર ઓફ એટર્ની ધારક દાવો દાખલ કરવાની સત્તા સ્થાપિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયો. સિવિલ પ્રોસિજર કોડ, 1908ના ઓર્ડર 29, નિયમ 1 હેઠળ દાવો પણ પ્રતિબંધિત માનવામાં આવ્યો હતો.
8. પ્રતિકૂળ અનુમાન: માત્ર સાક્ષીઓની જુબાની પર આધાર રાખીને, વાદી કે વાદી કંપનીના કોઈપણ ડિરેક્ટરે ટ્રાયલ દરમિયાન જુબાની આપી નથી. આના કારણે અદાલતે તેમની સામે પ્રતિકૂળ અનુમાન લગાવ્યા હતા.
આ ગીતે ગુજરાતમાં રેકોર્ડ તોડ્યા
“ચાર ચાર બાંગરી વાલી ઓડી લાઈ દો…” ગીતે ગુજરાતના અન્ય તમામ ગીતોના રેકોર્ડ તોડી નાખ્યા હતા. કિંજલ દવેએ ગાયેલા આ ગીતને યુટ્યુબ પર 17.33 કરોડ લાઈક્સ મળી છે. આ ગીત સોશિયલ મીડિયા પર એટલું લોકપ્રિય થયું કે લોકોએ તેમના લગ્નના ફંક્શનના વીડિયો અપલોડ કરવાનું શરૂ કરી દીધું. પાર્ટીમાં પણ આ જ ગીત ડીજે કરવાની પરંપરા શરૂ થઈ ગઈ હતી.
જાણો શું હતો સમગ્ર મામલો
2019માં મુંબઈ સ્થિત રેડ રિબન એન્ટરટેઈનમેન્ટ પ્રાઈવેટ લિમિટેડે આ સંબંધમાં ફરિયાદ નોંધાવ્યા બાદ અમદાવાદની કોમર્શિયલ કોર્ટે અગાઉ દવેને નોટિસ ફટકારી હતી. આ સંસ્થાએ એવો દાવો કર્યો હતો કે આ ગીત મેલબોર્ન સ્થિત કાઠિયાવાડી ગાયક કાર્તિક પટેલનું મૂળ ગીત છે.
કોર્ટે ડેવને લાઈવ શો, કોન્સર્ટ તેમજ ઓનલાઈન ડાઉનલોડમાં ગીતનો ઉપયોગ કરવા પર પણ રોક લગાવી હતી. તેણીએ આ કેસમાં 22 જાન્યુઆરી સુધીમાં પોતાનો જવાબ દાખલ કરવાનો હતો. રેડ રિબન એન્ટરટેઈનમેન્ટે ફરિયાદમાં જણાવ્યું હતું કે પટેલે 29 સપ્ટેમ્બર, 2016ના રોજ યુટ્યુબ પર આ ગીત અપલોડ કર્યું હતું અને દવેનું ગીત નાના ફેરફારો સાથે તેની નકલ હતું.
નિષ્કર્ષમાં, કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે વાદીના કેસમાં નોંધપાત્ર પુરાવાનો અભાવ હતો અને પ્રતિવાદીઓ દ્વારા કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન સ્થાપિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા. પરિણામે, કોર્ટે વાદીના દાવાઓને ફગાવી દીધા.