પતિની સંપત્તિ અને પૈતૃક સંપત્તિ પર મહિલાઓના અધિકારો હંમેશાથી વિવાદાસ્પદ અને સંવેદનશીલ મુદ્દો રહ્યો છે. હવે સુપ્રીમ કોર્ટના એક ઐતિહાસિક નિર્ણયે આ વિષય પર મોટી સ્પષ્ટતા આપી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ, 1956 હેઠળ હિન્દુ મહિલાઓને સંપત્તિના અધિકારોના અર્થઘટનની મૂંઝવણનું નિરાકરણ લાવવાનો નિર્ણય લીધો છે, જે છ દાયકાથી વધુ સમયથી પડતર નિર્ણાયક મુદ્દો બની ગયો છે.
સવાલ એ છે કે વસિયતનામામાં કેટલાક પ્રતિબંધો લાદવામાં આવ્યા હોવા છતાં શું એક હિન્દુ પત્ની તેના પતિને આપવામાં આવેલી સંપત્તિ પર સંપૂર્ણ માલિકી હક જાળવી રાખે છે? સુપ્રીમ કોર્ટના જસ્ટિસ પીએમ નરસિમ્હા અને સંદીપ મહેતાની બેન્ચે સોમવારે આ મામલાને મોટી બેંચને મોકલવાનો નિર્ણય કર્યો છે, જેથી આ મુદ્દાને કાયમ માટે ઉકેલી શકાય. કોર્ટે કહ્યું કે આ મુદ્દો દરેક હિન્દુ મહિલા, તેના પરિવાર અને દેશભરની અદાલતોમાં પેન્ડિંગ કેસોના અધિકારો સાથે સંબંધિત છે. આ માત્ર કાનૂની સૂક્ષ્મતાનો પ્રશ્ન નથી, પરંતુ લાખો હિન્દુ મહિલાઓ આ નિર્ણયથી ઊંડી અસર પામશે. આ નિર્ણય નક્કી કરશે કે શું મહિલાઓ કોઈ પણ પ્રકારની દખલગીરી વગર પોતાની સંપત્તિનો ઉપયોગ, ટ્રાન્સફર કે વેચાણ કરી શકે છે.
શું હતો આખો મામલો?
આ મામલાના મૂળ લગભગ છ દાયકા જૂના છે. મામલો ૧૯૬૫માં કંવર ભાન નામના વ્યક્તિની વસિયત સાથે જોડાયેલો છે, જેમાં તેમણે પોતાની પત્નીને એક જમીનના ટુકડા પર જીવનભરનો અધિકાર આપ્યો હતો, પરંતુ આ શરત સાથે કે પત્નીના મૃત્યુ પછી મિલકત તેમના વારસદારોને પાછી આપવામાં આવશે. થોડા વર્ષો પછી પત્નીએ તે જમીન વેચી દીધી. તેણે પોતાને તે મિલકતની સંપૂર્ણ માલિક ગણાવી. ત્યારબાદ દીકરા અને પૌત્રએ આ વેચાણને પડકાર્યું અને મામલો અદાલતોમાં ગયો, જેમાં દરેક સ્તરે વિરોધાભાસી ચુકાદા આવ્યા.
નીચલી અદાલત અને અપીલીય અદાલતે ૧૯૭૭ના સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા તુલસમ્મા બનામ શેષ રેડ્ડીનો હવાલો આપીને પત્નીના પક્ષમાં ચુકાદો આપ્યો. આ ચુકાદામાં હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમની કલમ ૧૪(૧) નો વ્યાપક અર્થ લગાવવામાં આવ્યો હતો, જેનાથી હિન્દુ મહિલાઓને મિલકત પર સંપૂર્ણ માલિકીનો અધિકાર મળ્યો હતો. જોકે પંજાબ અને હરિયાણા હાઇકોર્ટે આનો વિરોધ કરતાં ૧૯૭૨ના સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા કર્મી બનામ અમરુનો હવાલો આપ્યો, જેમાં વસિયતમાં રાખેલી શરતોને મિલકતના અધિકારો પર પ્રતિબંધ લગાવનારી ગણાવવામાં આવી હતી.
‘રામાયણ’માં જોવા મળશે સની દેઓલ, ફિલ્મના શૂટિંગ પર આપી આ ખાસ અપડેટ, કહ્યું- ‘ઘણો સમય છે’
નવા વર્ષમાં કાર ખરીદવી મોંઘી થશે, હવે ટાટા મોટર્સ અને કિયાએ પણ કિંમત વધારવાની જાહેરાત કરી છે.
100 વર્ષનો વર…102 વર્ષની દુલ્હન, આ છે દુનિયાના સૌથી અનોખા લગ્ન, જેણે બનાવ્યો વર્લ્ડ રેકોર્ડ
સર્વોચ્ચ અદાલતે આ મુદ્દે સ્પષ્ટતાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો
આ વિવાદ હવે સુપ્રીમ કોર્ટ સુધી પહોંચ્યો છે, જ્યાં જસ્ટિસ પીએન ભગવતીને તુલસમ્મા ચુકાદામાં ઉઠાવવામાં આવેલા પ્રશ્નોની યાદ અપાવવામાં આવી હતી. ન્યાયાધીશ ભગવતીએ કલમ ૧૪ ના કાનૂની મુસદ્દાને વકીલો માટે સ્વર્ગ અને મુકદ્દમો માટે અનંત ગૂંચવણ તરીકે વર્ણવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે આ મુદ્દે સ્પષ્ટતાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો હતો અને કહ્યું હતું કે આ વિષય પર કાયદાકીય સ્થિતિ સ્પષ્ટ કરવી અત્યંત જરૂરી છે. મોટી બેન્ચે હવે એ નક્કી કરવાનું રહેશે કે વિલમાં ઉલ્લેખિત શરતો કલમ 14(1) હેઠળ હિંદુ મહિલાઓના સંપત્તિના અધિકારને મર્યાદિત કરી શકે છે કે નહીં.